Phoenix Criminal Lawyer
сентября 26, 2009

 


 


В.К. Зарипов

Основные теории возникновения Вселенной

Космологическая модель Канта

      Вплоть до начала ХХ века, когда возникла теория относительности Альберта Эйнштейна, в научном мире общепринятой была теория бесконечной в пространстве и во времени, однородной и статичной Вселенной. О безграничности Вселенной сделал предположение Исаак Ньютон (1642-1726), а философ Эммануил Кант (1724-1804) развил эту идею, допустив, что вселенная не имеет начала и во времени. Он объяснял все процессы во Вселенной законами механики, незадолго до его рождения описанными Исааком Ньютоном.


      Кант распространил свои умозаключения и на область биологии, утверждая что бесконечно древняя, бесконечно большая Вселенная представляет возможность для возникновения бесконечного числа случайностей, в результате которых возможно возникновение любого биологического продукта. Эта философия, которой нельзя отказать в логике выводов (но не постулатов) явилась питательной почвой для возникновения дарвинизма, о котором речь пойдёт в статье II.
      Наблюдения астрономов 18-19 веков за движением планет подтвердили космологическую модель Вселенной Канта, и она из гипотезы превратилась в теорию, а к концу 19 века считалась непререкаемым авторитетом. Этот авторитет не мог поколебать даже так называемый «парадокс тёмного ночного неба». Почему парадокс? потому что в модели кантовской Вселенной сумма яркостей звёзд должна создавать бесконечную яркость, а ведь небо-то тёмное! Нельзя считать удовлетворительным объяснение поглощения части звёздного света облаками пыли, находящимися между звёздами, так как согласно законам термодинамики любое космическое тело со временем начинает отдавать столько энергии, сколько получает (однако, это стало известно только в 1960 году).

Модель расширяющейся Вселенной

      В 1915 и 1916 годах Эйнштейн опубликовал уравнения общей теории относительности (следует заметить, что к настоящему времени это наиболее полно и тщательно проверенная и подтверждённая теория). Согласно этих уравнений Вселенная не является статичной, а расширяется с одновременным торможением. Единственное физическое явление, которое ведёт себя подобным образом это взрыв, которому учёные дали название «Большой взрыв» или «горячий Большой взрыв».
      Но если видимая Вселенная является следствием Большого взрыва, то у этого взрыва было начало, была Первопричина, был Конструктор. Вначале Эйнштейн отвергал такой вывод и в 1917 г. выдвинул гипотезу о существовании некой «силы отталкивания», прекращающей движение и сохраняющей Вселенную в статическом состоянии бесконечное время.
      Однако американский астроном Эдвин Хаббл (1889-1953) в 1929 году доказал, что звёзды и звёздные скопления (галактики) удаляются друг от друга. Это, так называемое, «разбегание галактик» предсказано изначальной формулировкой общей теории относительности.
      Перед лицом таких доказательств Эйнштейн отказался от гипотетической силы отталкивания и признал необходимость начала и присутствия Высшей первопричины возникновения Вселенной, которая, по его словам, обладает разумом и творческой силой, но не является личностью. Я не буду оспаривать последние слова Эйнштейна, с которыми христиане не согласятся, а поясню, почему он и многие другие выдающиеся современные учёные пришли к такому выводу.

Вселенная конечна

      В модели расширяющейся Вселенной учёные рассчитали количество времени, прошедшее с того момента, когда Вселенная начала существовать. Это время оказалось порядка нескольких миллиардов лет, (разные учёные приводят различные значения, но не более 22 млрд. лет). Это время существования Вселенной получило название «времени Хаббла».
      Так вот, астрономы, астрофизики, биологи считают, что в отличие от прежней модели бесконечной Вселенной в новой модели конечной Вселенной миллиарды лет это чрезвычайно малый период времени, чтобы атомы могли случайно преобразоваться в живую материю. Необходимо вмешательство Конструктора: можно Его назвать Космическим Разумом, Абсолютным Началом, Богом, от этого суть утверждения не меняется — для возникновения Вселенной, в том числе и разумной жизни, необходима внешняя творческая сила.
      Такой вывод оказался столь неожиданным, что не все учёные с готовностью приняли его. Сразу было выдвинуто несколько иных, отличных от теории Большого взрыва, моделей Вселенной, основными из которых являются: Вселенная стационарного состояния Томаса Голда и Фреда Хойла, модель плазменной Вселенной Ганса Альвена и модель пульсирующей Вселенной. Не вдаваясь в подробности этих моделей, скажу что со временем была доказана их полная несостоятельность, особенно после того, как в 90-х годах были получены результаты исследования

Большой взрыв

      О результатах этих чрезвычайно важных исследований я скажу чуть позднее, а сейчас дам некоторые пояснения сущности теории Большого взрыва.
      Согласно этой теории, нынешней материи и энергии предшествовало состояние бесконечных или близких к бесконечным значениям плотности, давления и температуры. Иными словами, Вселенная возникла из очень малого объёма, намного меньшего, чем точка, которую мы ставим в конце предложения.
      Физики так глубоко разработали теорию Большого взрыва, что к настоящему времени могут объяснить процессы, происходившие во Вселенной с момента, когда ей было 10 в минус 43 степени секунды.
      Так теория предсказывает, что современную Вселенную должно пронизывать так называемое «реликтовое» излучение с температурой всего около 5 градусов выше абсолютного нуля, т.е. 5 град. Кельвина или минус 268 град Цельсия. Это предсказал наш учёный Гамов и его сотрудники в 1948 году. Только к 1964 году американцами был сконструирован прибор необходимой точности и измерено указанное излучение, но только на длине радиоволн из-за атмосферных помех.

Исследования Космоса

      В результате исследований космоса с помощью упомянутого выше спутника СОВЕ в 1990 г. на разных длинах волн была измерена температура фонового излучения в условиях открытого космоса, она оказалась равной 2,735 гр. К и постоянной во всех направлениях, что подтвердило выводы Гамова.
      В 1992 году с помощью этого же спутника были обнаружены флуктуации (отклонения) в фоновом излучении, предсказанные теорией Большого взрыва, без которых не смогли бы возникнуть галактики и их скопления. Наконец, в 1994 г., с повышением точности измерений с 1 % до 0,3 %, была уточнена температура фонового излучения космоса ( 2,726 градуса К ), а, главное, результаты измерений во всём диапазоне длин волн совпали со спектром идеального излучателя.
      Спутник COBE позволил измерить температуру фонового излучения так называемого «ближнего» космоса. Но в сентябре 1994 г. вступил в строй самый большой оптический телескоп в мире «Кек» на Гавайях, с помощью которого удалось измерить температуру настолько удалённых космических газовых скоплений, что их излучение даёт информацию о Вселенной, которая была в 4 раза моложе, чем сейчас.
      Согласно модели горячего Большого взрыва температура фонового излучения Вселенной на той ранней стадии развития должна быть 7,58 гр. К, а наблюдения показали 7,4 плюс-минус 0,8 гр. К, что поразительно точно соответствует предсказанным.

Подтверждение теории Большого взрыва

      К настоящему времени сделано уже 8 крупных открытий, подтверждающих теорию Большого взрыва как начала возникновения Вселенной. Более того, британские астрофизики Хокинг, Эллис и Пенроуз расширили уравнения общей теории относительности Эйнштейна, включив в них пространство и время. Решение этих уравнений показывает, что пространство и время должны были возникнуть в том же Большом взрыве, который дал начало существованию энергии и материи. Иными словами, само время должно иметь начало, но тогда причиной возникновения Вселенной должна быть какая-то Сущность, совершенно не зависящая отвремени и пространства и существовавшая до их возникновения.
      Примечание.
      Этот вывод имеет огромное значение для понимания того, Кто есть Бог. Бог трансцендентен: Он вне измерений Вселенной и не является самой Вселенной (согласно монизму), а также, что Он не обитает во Вселенной (согласно пантеизму). Бог есть Творец, ибо дал Вселенной существование, сотворил её, она следствие Его действий. Но обо всех вышеуказанных выводах науки ещё более 3 тысяч лет назад говорила Библия.

Физические константы Вселенной

      Теоретический вывод п.1.6 подтверждается научными наблюдениями за Вселенной, как будто специально созданной для жизни. Уже открыто 26 параметров ( характеристик ) Вселенной, которые должны принимать строго определённые значения, чтобы могла существовать Вселенная и жизнь в ней. В числе этих характеристик много физконстант: постоянная сильного ядерного взаимодействия, постоянная слабого ядерного взаимодействия, постоянная гравитационного взаимодействия, постоянная электромагнитного взаимодействия и т.д.
      Рассмотрим, например, сильное ядерное взаимодействие (речь идёт о силе, определяющей степень притяжения протонов и нейтронов в ядре атома). Если бы это взаимодействие было всего на 2 % слабее существующего, то протоны и нейтроны не смогли бы удержаться вместе и во Вселенной существовал бы только один элемент — водород ( ядро атома водорода состоит из одного протона, а нейтрона не имеет ).
      С другой стороны, если бы сильное ядерное взаимодействие было всего на 0,3% сильнее существующего, то протоны и нейтроны притягивались бы друг к другу с такой силой, что во Вселенной не было бы водорода, а только тяжёлые элементы. Но с точки зрения химии жизнь без водорода невозможна ( впрочем, невозможна она в том случае, когда единственным элементом является водород ).
      Среди 26 упомянутых характеристик много строго определённых соотношений, например, отношение массы нейтрона к массе протона, протона к массе электрона, отношение количества протонов к количеству электронов и т.д.
      Например, масса нейтрона на 0,138 % больше, чем масса протона. Учёные рассчитали, что для существования современной Вселенной масса нейтрона не должна отклоняться от нормы больше, чем на 0,1 %. Ещё более точным должно быть соотношение между количеством протонов и электронов. Галактики, звёзды и планеты никогда бы не образовались, если бы количество протонов не равнялось количеству электронов с точностью до 10 в минус 35 степени процентов (35 нулей после запятой !). Еще более точным должно быть соотношение электромагнитной и гравитационной постоянных — не менее 10 в минус 40 степени, а в момент Большого взрыва это соотношение должно было соблюдаться ещё на 20 порядков точнее, т.е. не менее 10 в минус 60 степени (невероятная точность!).

Точность конструирования Вселенной

      Среди 26 характеристик есть ряд параметров Вселенной, которые должны принимать строго определённые значения. Это такие параметры как: скорость расширения Вселенной, её плотность, расстояния между звёздами в галактиках и между галактиками, уровень энтропии и т.д.
      Остановлюсь только на одном параметре — скорости расширения Вселенной. Она не может отличаться от существующей более, чем на 10 в минус 55 степени по всем направлениям. Если бы Вселенная расширялась быстрее, материя рассеивалась бы слишком интенсивно для того, чтобы образовались галактики, а без галактик не было бы звёзд и планет. Если бы Вселенная расширялась медленнее, то она сжалась бы в один сверхплотный сгусток прежде, чем смогли бы образоваться звёзды солнечного типа.
      Этот и многие другие перечисленные факты приводят нас к очень важному выводу: для того, чтобы существовала Вселенная и жизнь в ней её физические характеристики должны быть чрезвычайно, поразительно точны. Вселенная должна быть сконструирована в высшей степени точно, чтобы возникли протоны, нейтроны и электроны ( со строго определёнными характеристиками ), которые соединились бы определённым образом, чтобы появились атомы требуемого ассортимента и в необходимых количествах, без чего невозможно существование жизни. Если бы Вселенная не была безукоризненно смоделирована атомы не смогли бы соединиться в сложные молекулы.
      Таким образом, слепой случай, цепь случайных совпадений, как причина возникновения и существования наблюдаемой нами Вселенной и жизни в ней исключается совершенно.

Образование Галактик

      Вы можете возразить: кто там сконструировал Вселенную мы не видели и не знаем. Для нас это что-то очень далёкое и абстрактное. Нам гораздо ближе наша планета Земля и наше солнце. Как нас учили в школе и в институте, они возникли из пылегазового протооблака путём сгущения массы и в конструкторе не нуждаются.
      Друзья, сейчас появляется всё больше фактов, опровергающих такое мнение. При переходе от Вселенной, как большой системы, к малым системам, таким как наша галактика, солнечная система, наша Земля количество доказательств сотворения только возрастает.
      Например, только 5 % всех наблюдаемых галактик имеют спиральную форму, такую как наша галактика «Млечный путь», остальные 95 % имеют эллиптическую или неправильную форму и в них жизнь возникнуть не может.
      В этой спиральной галактике солнечная система должна находиться в нужном месте спирального рукава и на определённом расстоянии от центра галактики, в противном случае либо эта система не получит достаточного количества тяжёлых химических элементов ( их поставляют так называемые сверхновые звёзды после своего взрыва), а также фтора (его поставляют белые карликовые звёзды ) либо жизнь будет уничтожена мощными излучениями радиации и выбросами материальных частиц.

Образование солнечной системы

      Ещё больше ограничений налагается на звезду и планету в солнечной системе, в которой может возникнуть жизнь. Так эта звезда должна быть одиночной (только 25 % звёзд в нашей галактике одиночные), эта звезда должна иметь определённую массу и сформироваться в строго определённый момент развития галактики.
      Планета, например наша Земля, должна находиться на оптимальном расстоянии от звезды-солнца, изменение которого всего на 2 % сделает жизнь на ней невозможной. Также всего на несколько процентов может изменяться период вращения Земли вокруг своей оси без ущерба для жизни на планете. Орбита Земли почти круговая, что важно для сохранения постоянства климата, в отличие от всех остальных планет, которые имеют эллиптические орбиты. Размеры и масса Земли оптимальны, но если бы они были меньше, Земля потеряла бы свою атмосферу, как, например, Луна, а если — больше, тогда в атмосфере сохранились бы ядовитые газы, такие как метан, аммиак, водород.
      Об удивительной атмосфере Земли, сбалансированности её состава и процессов, протекающих в ней, можно прочесть отдельную обширную лекцию. Скажу только, что без такой уникальной атмосферы не было бы и жизни на Земле. То же самое можно сказать о морской и пресной воде, о таких жизненно необходимых элементах как углерод, кислород, фосфор и о многом другом.
      Более того, если бы все многочисленные условия, небольшую часть которых я перечислил, были строго соблюдены, но в солнечной системе отсутствовала бы такая «мелочь» как планета Юпитер необходимой массы и именно с такой орбитой вращения, то Земля подвергалась бы бомбардировкам астероидов и комет в 1000 раз чаще, чем в реальности. То есть такая катастрофа, которая стёрла с лица Земли динозавров, была бы обычным явлением, что привело бы к постоянному уничтожению жизни на Земле. Климат Земли так же был бы непригоден для жизни, если бы планеты нашей солнечной системы не имели теперешних постоянных орбит.

Антропический принцип Хокинга

      Итак, мы видим, что Земля подготовлена к жизни множеством взаимосвязанных характеристик нашей галактики, звезды-солнца, планет. Это научное открытие называется антропическим принципом Хокинга. Современные учёные насчитывают на сегодняшний день свыше 40 характеристик (по Вселенной их было 26), без строго соблюдения которых жизнь на Земле была бы невозможной (в 1966 году было всего 2 такие характеристики, к концу 60-х годов уже 8, к концу 70-х — 23, к концу 80-х — 30, сейчас — более 40).
      Американский астрофизик Хью Росс произвёл оценку вероятности случайного совпадения 41 такой характеристики и получил величину равную 10 в минус 53 степени (вероятность события, меньшую чем 10 в минус 40 степени учёные считают практически невозможной).
      Действительно, учитывая что наблюдаемая Вселенная содержит менее 1 триллиона галактик, в каждой из которых имеется около 100 миллиардов звёзд, а на 1000 звёзд приходится по одной планете получим количество планет во Вселенной 10 в 20 степени (на 33 порядка меньше требуемого), т.е. ни на одной планете нет всех условий возникновения жизни, которые возникли бы самопроизвольно, исключительно за счёт природных процессов.

Биологический эксперимент

      Вывод о невозможности самопроизвольного возникновения и существования жизни подтверждается данными, полученными в ходе эксперимента на сооружении «Биосфера-2» в штате Аризона.
      Это сооружение представляло собой замкнутую натурную модель «Биосферы-1», т.е. биосферы Земли. Сооружение, площадью 1,3 га, создавалось 5 лет и стоило около 200 млн. долларов США. Несмотря на сверхсовременное технологическое обеспечение Биосфера-2 оказалась неспособной обеспечить восьмерых человек необходимым количеством еды, воды и воздуха даже на 2 года.
      Уже через 15 месяцев, после закрытия в 1991 году наружной изолирующей оболочки, уровень кислорода упал до критического уровня и его экстренно пришлось нагнетать извне. Вымерло 18 из 25 помещённых под купол видов позвоночных животных, а также большинство насекомых. Возникли серьёзные проблемы с контролем температуры, с загрязнением воды и воздуха.
      Устроителям этого грандиозного эксперимента пришлось признать, что мы не имеем малейшего представления каким же образом естественные экологические системы способны обеспечивать всё необходимое для существования человека.
      Но если человечество не только не в состоянии воссоздать биосферу, но даже не имеет полной теории её существования, тогда она не могла возникнуть самопроизвольно, случайно. Следовательно не только Вселенная, как было показано ранее, но и наша солнечная система и планета Земля с её идеальными условиями для возникновения жизни созданы Творцом, а не слепым случаем.

литература

  1. Хью Росс. Творец и космос.- Санкт-Петербург, 1997.- 256 с.
  2. Хью Росс. Астрономические доказательства существования библейского Бога. Колорадо, США, 1993.- 56 с.
  3. Филип Стотт. Жизненно важные вопросы.- Санкт-Петербург, «Библия для всех», 1966.- 176 с.
  4. Глен Маклин, Роджер Окленд, Ларри Маклин. Очевидность сотворения мира. Происхождение планеты Земля.- Москва, 1993.-160 с.
  5. Дэвид Роузвер. Наука о сотворении мира, доказывающая правоту Библии.- Симферополь, 1995.- 157 с.
  6. Генри Моррис. Библейские основания современной науки.- Санкт-Петербург, 1995.- 478 с.
 

 

 

статья с сайта Теологического центра ИХТУС

Новый вариант большого взрыва и новый 1000 вопрос

 

 

 

 

4 комментариев на “Основные теории возникновения Вселенной”

  1. Человечество во Вселенной.
    Если мысленно пытаться рассмотреть Землю как бы из Центра Вселенной то где-то на окра-ине одной из сотен миллиардов Галактик в далёкой звёздной провинции отыщется кроше-чная Планета (средствами Земного уровня науки рассмотреть её невозможно), «смазан-ная» тончайшим слоем Океана и Суши, — среды обитания высокоорганизованной жизни (в том числе-Человечества).Её даже в соотношении с объёмом только самой Планеты Земля невозможно отобразить ни на одном рукотворном Глобусе,если соблюдать масштаб.К то-му же большая часть даже только Земной поверхности (в первую очередь-Океан) для Че-ловечества пока остаётся грозной тайной.
    . Ещё за много Веков до рождения Иисуса Христа, не имея современных знаний,
    средств наблюдения,измерения и пр, видя только Землю,воду,небо со звёздами,раститель-
    ный и животный мир,наши предки уже тогда поняли,что подобное великолепие может
    быть создано лишь каким-то Высшим Разумом.Его назвали Богом(Создателем). Спустя
    много тысячилетий,уже в XXI веке группа учёных-лауреатов Нобелевской премии(!?) пу-
    блично признали факт существования Бога.
    Как бы ни называть Систему,создавшую и управляющую таким совершенным,ве-ликолепным творением — Вселенной (Бог,Всевышний,Создатель,Конструктор),-трудно оп-ровергнуть сам факт её существования.
    Кстати,этот вывод примирит и глубоко верующих,и убеждённых атеистов. И те,и
    другие сойдутся на понимании,что Вселенная создана и управляется Высшим Разумом,а как его называть (Бог,или Система)-не суть важно.
    Этот вывод совершенно не запрещает научному миру Земли углублять знания о Все-
    ленной,но он предупреждает об опасности вмешательства в происходящие в ней проце-ссы без тщательного их изучения.
    Как ни трудно даётся Человечеству понимание своего места во Вселенной (в него, скорее всего,изначально заложен ген Гегемонизма, вероятно,без этого оно не выжило бы), но пришло время реально оценивать ситуацию: будучи затерянным где -то на задворках Вселенной,подвергаясь её мощному воздействию,Человечество, тем не менее, абсолютно лишено «комплекса», — существует как бы автономно: проходит периоды собственной эво-люции,с помощью археологии пытается воссоздать древнюю и пишет современную исто-рию, периодически уничтожает себе подобных и окружающую флору и фауну, создаёт «глобальные макро-» экономические и политические теории и модели и пр.,и пр., совер-шенно не связывая своё существование с процессами,происходящими в целом во Вселен-ной.Фактически,оно описывает эволюцию поверхностного слоя Земли,зачастую по обна-руженным наскальным рисункам,мумиям и осколкам быта.Вселенная не очень приветст-вует сохранение памяти,нынешнему поколению уже надо задуматься о саркофагах инфор-мации для потомков.
    Понятна и причина,по которой внимания Человечества акцентируется в основном только на собственных проблемах.: река,к примеру,с высокого берега видится узкой лен-той (так она и есть в реальном сравнении с окружающей средой),а войдя в неё, — человек может и противоположного берега не увидеть и её размеры в его глазах сразу же покажут-ся огромными.Человечество существует на поверхности Земли и ещё не научилось видеть свою среду пребывания как бы «сверху»,т.е — всего лишь мизерной частью необозримой Вселенной. Поэтому вполне естественно,что всё, созданное на Планете природой и его ру-котворной деятельностью кажется ему глобальным,а сама Вселенная ощущается лишь как оправа главной ценности– лично его бытия.
    Попытки изучения хотя бы примерного устройства Вселенной начались буквально недавно: всего пять веков назад(мгновение для истории Человечества)народы Европы ещё ничего не знали о существовании даже такого континента, как Америка.Всего четыре Ве- ка назад инквизицией был сожжен Джордано Бруно,давший философскую интерпритацию учения Коперника.И только много столетий спустя,всего два десятилетия назад,Католическая Це-рковь,в лице её Понтифика,принесла покаяние за гонения научных светил средневековья и объяви-ла о реабилитации Галилео Галилея,Джордано Бруно и др. Только в конце прошлого века учёные Земли смогли создать оборудование, позволяющее приступить к более глубокому изуче-нию пока только собственной Галактики– Млечный Путь(повторюсь,-одной из сотен мил-лиардов) и установили её размеры,хотя и весьма приближенно, т.к.очень многие детали строения Галактики скрыты от взгляда земного наблюдателя.Было решено(?!), что «их мо-жно изучать на примере других (более доступных наблюдению с Земли) Галактик,сход-ных с нашей,в частности-Галактики Туманность Андромеды,поскольку она очень похожа (?!) на Галактику Млечный Путь».При этом,плюс-минус миллиард-другой (Галактик, Пла-нет,световых ,или обычных временных лет, мега и гигапарсек и пр.) в ту,или иную сторо-ну, считается вполне допустимой (?!) погрешностью. Получается,что главное– не столько истина,сколько взаимная договорённость учёных Планеты о едином понимании заведомо не поддающихся Земному анализу процессов,происходящих во Вселенной.Более того,по-добная «консолидация»вообще присуща Человечеству: решением синдериона был распят Иисус Христос;решениями инквизиции сжигали «еретиков» и пр.,и пр.Крайне опасен не-компетентный догматизм облечённых полномочиями Структур.Тем не менее,несмотря на столь скудный объём знаний о Вселенной и даже о собственной среде обитания,в послед-нее время появилось огромное количество публикаций не только о её строении \ «В качес-тве руководящей установки для описания устройства Вселенной нами взят постулат о том, что Вселенная устроена просто»;или ещё «круче»:«Наше Мироздание можно раз-делить на три уровня.Есть светлые силы- силы Добра.Это Иерархия Светлых Сил (ИСС),а есть тёмные силы,-силы Зла.Это Иерархия Тёмных Сил (ИТС)…»\, но замахнулись даже на создание теоретической и практической моделей для объяснения происхождения самой Вселенной. Речь идёт о теории «большого взрыва». Исходя из этой предпосылки, в научно — исследовательском Центре Европейского Совета Ядерных Исследований на границе Швейцарии и Франции, построен Большой адро?нный колла?йдер.Предполагается получить материал,на основе которого учёные смогут объяснить происхождение Вселенной.Доста-точно оптимистично,если помнить,что Планета Земля находится на задворках Вселенной и какую её часть,в связи с этим, они могут оттуда наблюдать.Даже школьники знают,что для повторения любого события необходимо как минимум воспроизвести все составляю-щие предыдущего,т.е.-те силы,которые в космическом пространстве заставляют триллио-ны Галактик,Созвездий,Планет и их спутников приобретать определённую форму,враща-ться под определённым углом вокруг собственной оси и одноврменно (в составе группы Планет) совершать обороты вокруг Центральной (по аналогии с Солнечной Системой), создают условия для существования высокоорганизованной жизни (подобно Земной) и пр.,и пр. Наиболее вероятный исход задуманного эксперимента скорее всего можно будет охарактеризовать крылатым афоризмом В.С.Черномырдина:«Хотели как лучше(познать Вселенную),а получилось как всегда (сверхтермоядерная реакция, да ещё с непредсказуе-мыми последствиями для жителей Европы).Не грех бы спросить у народов, подвергающи-хся опасности общеЕвропейского Чернобыля,их отношение к данному эксперименту.В на-учном мире его оценка также далеко не однозначна. К примеру,- мнение шведского физика и астрофизика,лауреата Нобелевской премии Х.Альфвена:
    «Современная космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утвер-ждает, что вся Вселенная возникла в некий определенный момент подобно взорвавшейся атомной бомбе, имеющей размеры (более или менее) с булавочную головку. Похоже на то,что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла».
    Но если современными научно-техническими средствами вряд ли возможно подой-ти к познанию Вселенной,то надо призвать на помощь логику.Именно мысль,а не рукот-ворные «модели»,наподобие вышеприведенной, возможно приблизит Человечество к по-ниманию хотя бы направления подхода к этой задаче.Причём,важно уловить грань между открытиями и изобретениями.Существование,к примеру,атомов и их состав для Челове-ества стало открытием,а способы их выделения постоянно совершенствующимися науч-нотехническими инструментами – только изобретением. Как ни совершенствуй ЭВТ,она
    не воспроизведёт все функции мозга.Поэтому к познанию Вселенной надо подходить не «снизу», изобретая «модели» (что имеет место до н.в.),а с позиции создавшей её Системы,-открывая довигинтиллионами лет отлаженные явления.Изобретения любого,даже пограничного с откры-тиями уровня необходимы,но не для обоснования заведомо непознаваемого,а для повышения возможностей Человечества в данный временной период.В этой связи,- ссылаться на Земные За-коны и теории,как доказательную базу для обоснования явлений Вселенского масштаба, в принци-пе – противопоказано.
    С большой вероятностью можно допустить,что почти в каждой Галактике,где при-сутствуют Планетные Системы,подобные Солнечной,есть высокоорганизованная жизнь, аналогичная Земной.иначе,эксклюзивность Земного Человечества поставит его вровень с Системой,создавшей Вселенную,что является абсурдом,ввиду его беспомощности и пол-ной неспособности противостоять даже природным катаклизмам на Земле,не говоря уж о
    периодических предсказаниях Вселенской катастрофы в связи с предстоящим приближе-нием к Земле какого-либо астероида.
    Весь вопрос в том,для чего создана эта жизнь?Ведь ясно,что она не участвует в про-цессах гравитации и прочих. возмущениях магнитосферы. Более того, можно предполо-жить,что в той же Солнечной Системе жизнь зарождалась сначала на наиболее удалённых от Солнца Планетах,проходила определённое количество «ледниковых периодов» и затем, по мере снижения Солнечной активности,перемещалась ближе к Солнцу.Вряд ли она бы-ла на Плутонии и Марсе (слишком малы их размеры, даже Земля становится тесной для Человечества),но вполне могла быть,последовательно,на Нептуне,Уране,Сатурне и Юпи-тере.Маловероятно,что она возникнет после Земной цивилизации на Меркурии (тоже мал размер),но вполне возможна на Венере.И если уж готовить плацдарм для переселения Зе-мной цивилизации (цель,конечно,абсурдная),то скорее надо готовить его на Венере.К мо-менту исчезновения Земной цивилизации либо на ней среда обитания станет соответство-вать Земной,либо цивилизация будет адаптирована к условиям Венеры.В связи с этим,Ма- рсовый проект США вряд ли целесообразен,разве только как демонстрация научно-техни-ческих возможностей.С позиции Земного Человечества этот полёт,если он состоится,воз-можно станет «эпохальным» событием,а с Центра Вселенной его маршрут даже малой ца-рапинкой не отобразить.Аналогично и Земные периоды эволюции Человечества; перио-дически выдвигаемые и по прошествию времени опровергаемые теории и Законы- всё это только для «внутреннего употребления»,у Вселенной совсем иные масштабы, Законы и возможности.
    В связи с тем,что высокоорганизованная жизнь во Вселенной существует,значит она Сис-теме для чего-то нужна.Однако,создав,к примеру,Человечество на Планете Земля, в нём изнача-льно были заложены практически антогонистические разногласия: рассовые,национальные, клано-вые, территориальные,ресурсные,климатические,чисто физиологические (доброта-корысть; чело-веколюбие-жестокость,любовь-ненависть и пр.).Затем возникли уже рукотворные противоречия: религиозные,межгосударственные,рабство,крепостное право,сословные, межпартийные и пр. Т.е. очевидно,что хотя без высокоорганизованной жизни Вселенная существовать не может,но и явно налицо вопрепятствование объединению Человечества Земли.Возможно,чтобы оно не вмешива-лось в происходящие на Планете процессы,ведь если усилия объединённого Человечества напра-вить не на внутреннее противостояние,а на изучение среды обитания,то оно,возможно,сможет до-статочно эффективно противостоять природным аномалиям,что поставит под угрозу отлаженный механизм взаимоотношений Вселенной и Человечества на Планете Земля.По этой же причине(во- спрепятствование объединению)все,существующие во Вселенной внеземные цивилизации,скорее всего,находятся на таких расстояниях одни от других,их эволюция происходит в столь несогласо-ванные периоды,чтобы никогда они не смогли контактировать ни лично, ни по каким-либо даже са-мым современным (по их меркам) средствам связи,а сигналы, поданные даже адресно,если и дос-тигнут цели,то когда цивилизация на данной Планете уже перестанет существовать.В связи с этим ожидать встречи с «инопланетянами», скорее всего,-бесполезно.
    Если говорить кратко,то вполне допустимо,что объединение Человечества Земли с целью концентрации политико-экономических потенциалов для более глубокого изучения среды обитания и повышения его выживаемости,может нарушить налаженный цикл упра-вления во Вселенной,а объединение всех Человеческих цивилизаций во Вселенной вооб-ще может поставить под угрозу само её существование.
    Но если большинство внутричеловеческих противоречий непреодолимы изначаль-но,то объединение политико-экономических и научно-технических возможностей всех Го-сударств для борьбы за главную цель человеческого бытия-выживания в суровых ус-ловиях существования во Вселенной ( при переосмыслении своей роли в мироздании и понимании жизненной необходимости постановки такой задачи),-вполне Человечеству по плечу. Человек уже научился вызывать природные катаклизмы для уничтожения себе по-добных и вообще всего живого на Планете,но абсолютно беспомощен перед их реальны-ми проявлениями, вызванными воздействием Вселенной.
    Для всего живого на Земле влияние Вселенной выражается в первую очередь в зем-летрясениях, цунами, извержениях и пр.катаклизмах.До сих пор,если они происходят, то Человечество считает их форс — мажором и смиряется с любыми жертвами и экономичес-кими потерями.У Вселенной свои Законы,для Человечества они всегда будут непостижи-мыми,каким бы Гегемоном оно себя ни осознавало.Поэтому задача «предотвратить» при-родные аномалии – для него будет невыполнимой во все времена, а вот задача «своевре-менно оповестить»,предварительно обустроив собственное существование с учётом мак-симальной минимизации ожидаемых потерь — вполне реальна.
    Вполне очевидно,что Система,создавшая Вселенную,не может не контролировать все её составляющие,в том числе – и Человечество Земли.В какой это происходит форме – неизвестно,но её возможности явно выше понимания людей.И речь о невозможности пре-высить скорость света, конечно же не идёт из-за необозримых размеров Вселенной,для управления которой Земные Законы и теории явно слишком тесны. Вот почему Земная оценка даже казалось бы очевидных явлений в космическом пространстве (в том числе и расстояний) может резко отличаться от реальной из-за этого фактора.
    Осваивать Космос(точнее-его тонкую околоЗемную прослойку,что имеет место в н.в.), конечно, престижнее (демонстрируется уровень развития) и проще,чем собственную сре-ду обитания, причём,с учётом воздействия на неё Вселенной,но без этих знаний Челове-чество обречено.Только осознав роль и место Человечества во Вселенной,можно на дей-ствительно научной основе прогнозировать перспективу самого Человечества. У России есть веские основания для инициирования этого процесса

    Ильичёв Ю.М.
    г.Волгоград

    [Ответить]

  2. Что он пишет….Бред…. Меня чуть не стошнило. Сам себе противоречит. Ну, предположим, мы настолько малы, почему он опять развивает свои антропоцентристские взгляды досредневековья??? Причём здесь переселение на Венеру??? И зачем? Почему он пишет, что объединение человечества невозможно, так как «этот приведёт к прекращению существования всей вселенной???» И что-за нападки на БАК??? Эти учёные хоть как — то пытаются воссоздать события, предшествовавшие возникновению вселенной! К тому же, логически мыслить -НЕДОСТАТОЧНО! И ЭМПИРИЧЕСКИ — ТЕМ БОЛЕЕ! МЫ — ЛЮДИ, СИНТЕЗ ТОГО И ДРУГОГО, ТОЬКО ТАК СМОЖЕМ ЧЕГО-НИБУДЬ ДОБИТЬСЯ, ПРИ УСЛОВИИ ПРАКТИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ ПРИОБРЕТЁННЫХ ЗНАНИЙ!
    Кстати, рекомендую посмотреть фильм «ЛОЖЬ», можете скачать с торрент-трекера. Очень рекомендую.

    [Ответить]

  3. Для того, чтобы представить ИЗНАЧАЛЬНОЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО (изн. БП-о) разновидно ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно) завершённым НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО (НИД-о) постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО/ замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями), а для представления изн. БП-а разнородно Эл-тно завершённым НИД-о постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – имеющего незамкнуто системно проявляемую Сщ-ь. Нетрудно предположить то, что уже при НИД-ном минимальном прирашении НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (неМ-ой Сс-ей) Сщ-и Бога – Духа Божьего – НИД-о минимально нисходяще направленно постоянно развёртываемой от М-ой Сс-ей Сщ-и Бога происходит преодоление противопроявляемости Его Сщ-и вследствие распада Сщ-ей ПРОСТО и СЛОЖНО ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых неМ-ых Сс-их их Сщ-ей. На основе М-ых Сс-их от бывших ПРОСТО и СЛОЖНО Богом развёртываются Сщ-но противопроявляемые (Адаму изначально противостоят ангелы в числе которых ещё не проявившийся сатана) Эл-ты производного БП-а. /остальное изложено в завершающем варианте «Кратчайшей философии бытия»/
    Завершая начинания Зенона на примере парадоксов разносторонне показавшего абсурдность применения МЕТОДА ЗАВУАЛИРОВАННОГО ОТРИЦАНИЯ (МЗО) к сфере чувственно постигаемого, основанного на отождествлении с математической точкой Сс-их этой сферы, Леметр санкционировал законность применение МЗО к сфере умопостигаемого! Баланс в постижении обоих сфер нарушенный констатациями элейца «восстановился» благодаря предположениям бельгийского священника-физика… Не разобравшись с сутью апорий трудно противостоять научной интерпретации космологического вопроса!
    Зенон раскрыл картину дискредитации как фиксируемого в ОТНОШЕНИЯХ (Отн-ях) с Сс-ими сферы ЧУВСТВЕННО ПОСТИГАЕМОГО объективного /Отн-ях №2/, так и самих Отн-й №2 с их представляющим пространственно-временным континуумом, что, однако, не могло удержать тех, кто легко оперирует зафиксированным в Отн-ях №2 от попыток:
    1. дискредитации Отн-й с Сс-ими сферы УМОПОСТИГАЕМОГО объективного /Отн-й №1/ и их представляющего БП-а понятиями «изотропная однородность», «сингулярность» не отвечающим требованиям принципа качественно и количественно Эл-тной НИД-ости для представления изн.БП-а – так полагается базис для космологии.
    2. экстраполяции фиксируемого в Отн-ях №2 на Отн-я №1 – так посредством понятий ложных для Отн-й №1, но верных для Отн-й №2 развёртывается надстройка космологии. Неудивительно, что доказательной базой для такой «науки» должен был стать канувший в бесперспективность БАК (большой андроидный коллайдер).

    [Ответить]

  4. В.К. Зарипов Полностью согласен с его статьёй. Просто и доходчиво. Снимаю шляпу! Предлагаю ему прочитать мою статью о происхождении Мироздания. Даю ссылку на мой авторский блог «Разум Истины»: http://mind-the-truth.blogspot.ru/
    e-mail: bvp@eco.ru
    С уважением, Вячеслав Б.

    [Ответить]

Комментировать